Weinig websites volgen webstandaarden
Laksheid en onwetendheid oorzaak van slechte score
16 oktober 2008 | Rowald Pruyn
Opera bekeek hoe goed ontwikkelaars van websites zich aan de heersende webstandaarden houden en kwam tot de ontdekking dat het overgrote deel jammerlijk faalt.
Opera bouwde in 2004 Metadata Analysis and Mining Application (MAMA), een zoekmachine die geen tekst maar de structuren van webpagina’s doorgraaft. Het bedrijf wilde zo Opera-ontwikkelaars maar ook browsermakers een middel in handen geven om code te vergelijken en hun producten te verbeteren.
Het gebruikte onlangs een validator van het World Wide Web Consortium (W3C) waarmee ontwikkelaars kunnen controleren of hun website aan de heersende standaarden voldoet. Opera liet het programma los op alle webadressen in zijn database en schrok van de resultaten.
Maar 4 procent slaagt
Volgens MAMA bezit slechts vier procent van de ruim 3,5 miljoen onderzochte webadressen de juiste eigenschappen om voor het examen te slagen. Opera keek ook naar de bedrijven die direct lid zijn van W3C, dat verantwoordelijk is voor de ontwikkeling en toepassing van webstandaarden. Deze leden scoorden volgens MAMA niet veel beter: slechts een op de vijf weet met succes door de validatietest te komen.
Volgens Opera zijn er meerdere oorzaken te vinden voor de slechte resultaten. Het geeft aan dat contentmanagementsystemen code produceren die al meteen niet aan de standaarden voldoet, waardoor ontwikkelaars sites bouwen die nauwelijks een kans van slagen hebben.
De browsermaker wijst daarnaast op hobbyisten die lak hebben aan standaarden en slechts hun “kijk naar mijn poezen”-sites online willen krijgen. Hetzelfde geldt volgens de onderneming voor auteurs “die toch wel betaald krijgen, of hun sites nu voldoen aan de standaarden of niet.”
bron: ZDNet
Gerelateerde artikels op Clickx
Externe links
Reacties
Reageer op dit artikel
8 reacties op dit artikel:
Origineel bericht van Piet 20/10/2008
Is het mogelijk om onze eigen sites ergens te laten testen om te zien of die voldoet aan de webstandaarden?
Origineel bericht van Ikke 20/10/2008
Wie houdt zich nu wel aan die standaarden? Zelf de grotere/bekendere sites op deze wereld vegen er hun voeten aan. Volgens mij kunnen ze beter is nadenken om dieje zever van W3C op te doeken. Als er iets mis is in de code, zie je het wel aan de uitvoer. Test maar is in php, C++, etc... maak maar eens een fout, je zal wel merken dat uw code nog niet eens zal boegeren.
Als zelfs zoals eerder vermeld de grotere websites het nog niet volgen en alles werkt prima, waarom zou iemand zich dan nog aan de standaarden willen houden? Zo goed zijn dus die standaarden!
Origineel bericht van Nina Aartselaar 20/10/2008
Ik heb mijn thuis-website-ke, dat ik als amateur-ke gemaakt heb door het systeem laten checken en ben met glans geslaagd. Dus zo moeilijk kan het toch niet zijn.
Zelf websites bouwen voor en over vannalles en nog wat (als hobby) doe ik thuis en die worden gemaakt in Dreamweaver.
Ik ben ook webcontentmanager (als job) en het is inderdaad niet eenvoudig om webbouwers 'in de hand' te houden, maar door mijn hobby heb ik er inzicht in gekregen.
Het kan dus wel.
Origineel bericht van Mack 20/10/2008
zelfs www.clickx.be voldoet niet 
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ne&group=0
Origineel bericht van Pino54 Mellle 20/10/2008
Je kan vrij gemakkelijk je html pagina's testen via de validator van W3C (makkelijk te vinden via Google).Dit is erg handig want je kan zo veel fouten vermijden. En ook je CSS kan je valideren. Dit belet echter niet dat sommige webbrowsers je pagina's op een oncorrecte wijze tonen. Vnl.IE8 (een ramp).Een andere goeie test is je paginas bekijken met Opera, die is vrij streng.Tip: gebruik niet teveel Dreamweaver, het is beter met de hand te coderen en dan je pagina via de validatot van W3C te checken.
Origineel bericht van Sandro Mastronardi 21/10/2008
Webstandaarden zorgen er niet alleen voor dat alles wat zichtbaar is er netjes uitziet, maar dat ook wat onzichtbaar is netjes is. Een documentstructuur, tabellen, lijstjes... Al deze dingen kan je ook mooi laten uitzien zonder de juiste tags... Maar zoekmachine's zien dan geen structuur in je site en voorleessoftware voor blinden leest ongestructureerd voor...
Het gaat dus niet alleen om wat je ziet, maar ook om wat je niet ziet. Het is eigenlijk een beetje egoistisch om te redeneren van "het ziet er goed uit" dus ik laat het zo.
Maar de oorzaak dat de standaarden niet worden nageleefd zijn de altijd vergevende webbrowsers, zij laten te veel toe. Al worden ze wel steeds meer op de standaarden afgestemd.
De kleine moeite die het kost om de standaarden te volgen levert zoveel meer op dat ik geen reden zie om het niet te doen.
(Vindbaarheid in zoekmachine's, toegankelijk voor blinden en slechtzienden, enz...)
Sandro Mastronardi
