Betrapte pc-verkoper waarschuwt voor illegale software
80.000 euro schadevergoeding
21 februari 2006 | Nico Vandenabeele
bron: Het Belang van Limburg
Gerelateerde artikels op Clickx
Externe links
Reacties
Reageer op dit artikel
66 reacties op dit artikel:
Eerder deze maand maakte Microsoft België bekend dat naar schatting een kwart van alle geïnstalleerde versies van Windows XP illegaal is. Het bedrijf baseerde zich hiervoor op de resultaten van Windows Genuine Advantage, een online test die nagaat of gebruikers een legitieme versie van Windows XP bezitten.
---
Mensen zijn zich vaak zelfs niet bewust van het feit dat hun installatie illegaal is, kunnen zij toch niks aan doen...
Windows Genuine Advantage: die kun je als je op Google zoekt gewoon patchen/deinstalleren en daarna verder genieten van je Windows XP/Vista. Diegene die Windows XP/Vista activation hack hebben geschreven zijn ook professionele coders, die vinden op alles wat MicroSoft probeert te doen tegen illegale software een oplossing om het te verwijderen...
Doesn’t make any sense...
Origineel bericht van v. 21/02/2006
ik snap uw reactie niet goed. het is de markt die het hem verplicht. als hij het niet doet en de anderen wel, gaat hij failliet wegens niet concurrentieel.
veel keuze heeft hij dus niet
Origineel bericht van billy 21/02/2006
Hij wordt 'niet' verplicht om zijn collega's te verklikken, hij gaat ze verklikken! Das pas maf... eerst de klant ... daarna de collega's.
Origineel bericht van Roger 21/02/2006
Wie spreekt er over een verplichting ? Het artikel in elk geval niet.
Je doet alsof de pc-boer in kwestie een slachtoffer is...
Origineel bericht van billy 21/02/2006
De markt verplicht tot niets. Ik ken verschillende eerlijke PC-boeren die al 10/15 jaar meedraaien . Ze zijn niet de goedkoopste maar leveren wel een eerlijke prijs voor de service en kwaliteit die ze bieden.
Origineel bericht van Wammus 21/02/2006
Als hij nu eens op alle PC's een Linux distro gezet had, was ie legaal bezig en kon de klant achteraf als ie dat wou toch een Windows - al dan niet OEM - licentie aankopen.
En naast Windows, stond er wellicht ook nog een MS-Office op en een Photoschopje ... tja, Open Office en The Gimp kan ook (zowel voor Tux als voor Win32) en is legaal.
En daar ging ie zeker niet failliet aan gaan hoor.
Origineel bericht van troske 21/02/2006
http://images.google.be/images?svnum=10 ... tnG=Zoeken
Origineel bericht van poweruser ergens 21/02/2006
Als verkoper gaat ge natuurlijk proberen uw inkomsten te verzekeren. Dat deze verkoper dat probeerd te doen op deze manier is natuurlijk jammer.
Als wat nu nog ontbreekt is dat ze nog bonussen gaan geven aan klikkers. Dan kunnen ze aan hun heksenjacht gaan beginnnen. Linux gaan ze hier hoogst waarschijnlijk als alternatief naar voren werpen, ok mischien niet slecht maar de meeste Linux wordt gedownload via illegale soft. De grote succesrijke soft bedrijven, hebben ook wel hun succes voor een stuk te danken aan de illegale soft deze werd snel verspreid en was bij het grote publiek meestal beter gekend dan de niet illegale. Kenis in dez domeinen was ver verspreid zodat de bedrijven verplicht werden deze soft aan te kopen om snel mensen te kunnen inzetten.
Veel bedrijven hoeven al geen Windows of office opleidingen meer te geven omdat deze soft zo ingeburgerd is. Er zijn nu al honderden maatregeles genomen tegen piraterij en wat heeft het al tot nu toe veranderd aan de prijs van de Software............ alleen dat deze nog sted te duur is men wil Belgie online krijgen "één PC in iedere huiskamer" is hun leuze. Ze vergeten echter dat er veel gezinnen met een loon van rond de duizend € moeten rond komen waar 1/3 brandstof en verwarming en 1/3 aan huur/lening op is zonder nog maar over de rest te praten. dus jongens er zijn meer arme dan rijke om van te verdienen.
Origineel bericht van Roodkapje 21/02/2006
Tja, eigenlijk moet ik wel toegeven dat dit idd maffiapraktijken zijn. Er zijn DUIZENDEN computerwinkels die illegaal windows leveren. Als je het niet doet, gaat de klant wel naar een ander. Waarom ze net deze eruitpikken? Iets verkeerd gedaan id ogen van steve stunt ofzo zeker? Als ze er één pikken moeten ze de anderen ook stekken!! Pc-winkels die pc-noobs als klanten hebben KUNNEN bijna niet anders. De klant weet niet wat een operating system is, het weet niet wat microsoft of windows of zelfs linux is. Hij/zij heeft totaal geen connecties id pc-wereld en weet totaal van niets! Hij of zij wil gewoon dat ding aansteken en zijn avondcursus "computer" uitproberen!!!
En op de klassiek geworden flameware over linux-windows ga ik niet meer reageren...
Origineel bericht van poweruser ergens 21/02/2006
denk het niet Linux is een beetje te gebruikers onvriendelijk om veel succes te krijgen bij het grote publiek. Ervaring leert dat mensen liever betalen dan moeite doen om iets nieuw te leren. Ge staat er versteld van hoeveel mensen gruwen om handleidingen te lezen.
Origineel bericht van Onbekend 21/02/2006
Op www.themexp.org kan je hem ook vinden. Daar staat hij reeds in juiste bestand voor SP1 en SP2
Origineel bericht van Wheel 21/02/2006
weet iemand waar je die bootscreen kan vinden?
Origineel bericht van de pestmeester 21/02/2006
Linux is gratis, en is toch ook geprogrammeerd door programmeurs, deze mensen hoeven blijkbaar géén vergoeding voor hun werk.
Linux software wordt toch als goed beschouwd?
Linux zorgt er dus voor dat programmeurs géén inkomsten meer hebben.
Origineel bericht van rmv 21/02/2006
Mensen willen alles gratis, en zeker sinds de opmars van Steve Stevaert. "We hebben al genoeg betaald voor die computer, als ik nu nog al die software moet kopen zeg!" Als deze mensen konden, zouden ze ook nog de computer zelf gratis in ontvangst nemen en het nog niet meer dan normaal vinden ook. Mensen willen alleen nog geld uitgeven aan hun pleziertjes.
Origineel bericht van Chipman 22/02/2006
Het is natuurlijk de keuze van de openbrongemeenschap om gratis software te ontwikkelen. Deze mensen/bedrijven hebben waarschijnlijk andere inkomsten om hun *gratis* verhaal waar te maken.
Hier in België is het niet mogelijk om volledig zonder inkomsten te overleven. Huishuur, bakker, slager, doktor, benzine moeten met echt geld betaald worden. Als software onwikkelaar geniet ik graag van deze items en kan het op prijs stellen dat mijn bankrekening regelmatig aangevuld wordt. Tot nader order zal ik betalende klanten moeten zoeken voor mijn diensten en producten.
Als iemand een jaar software kan ontwikkelen en daarna supporten zonder betaald te worden dan doet ie maar. Niet dat het niet kan hoor. Als student kon ik ook *gratis* werken. Sommige mensen verkiezen te genieten van een uitkering om verder hun hobby uit te oefenen. Er zullen er ook zijn die verdoken voor hun werkgever aan hun *gratis* software werken. Soms is iets *gratis* eigenlijk *gestolen* maar daar moet je zelf mee kunnen leven.
Origineel bericht van Onbekend 22/02/2006
Ik denk niet dat de programmurs aan Linux werken omdat ze meer geld willen verdienen. Het is ook niet zo een goede zaak als je rijk wil worden, daarvoor moet je eerder een commerciele sofware hebben.
Origineel bericht van Onbekend 22/02/2006
idd Windows is nogaltijd gebruiksvriendelijker, hoewel ik persoonlijk dat zeer betwijfel, maar er zijn ook mensen die juist dat bedrag voor hun OS en de rest van de commerciele progs niet kunnen betalen. Juist die mensen zullen meer geinteresseerd zijn in een pc met een gratis OS en progs (in geval dat ze echt een pc nodig hebben.)
Origineel bericht van Olaf 22/02/2006
De meeste Open Source programmeurs hebben een hoofdberoep, waarschijnlijk als programeur en dus indirect wel betaald worden. Echter als iedereen gratis software gaat verwachten gaan die commerciele programeurs iets anders moeten doen bvb bakker, beenhouder of zo worden en verliest Open Source zijn belangrijkste programeurs met ervaring en word het een groep van amateurs.
Er zijn veel goede amateur programmeurs, maar er zijn nog veel meer beginner amateurs die meer schaden doen dan goed doen. En een amateur kan onmogelijk de ervaring hebben van een comemrciele amateur die 8-12 uren per dag bezig is met programmatie (8 uur op het werk, 4 uur thuis).
Of je het wil of niet, Open Source kan niet zonder Commerciele producten, of ze moeten de programmeurs betalen met belastingsgeld en dan is het weer niet meer gratis.
Origineel bericht van leon 22/02/2006
dat ze iedereen maar eens goed controleren en doen betalen voor een illegale windows!
ben benieuwd of de mensen nog zo rap gaan upgraden naar een nieuwe versie als ze de volle pot betaald hebben voor hun windows >:)
en wie weet krijgt linux of dan ook wat meer aandacht van het grote publiek
Origineel bericht van Olaf 22/02/2006
WIE leest er hier handleidingen?
Heb je dat eigenlijk nodig? Weg met die handleidingen, alles moet intuitief zijn. ![]()





