Eandis wil slimme energiemeters in 2014

Er zijn verborgen moeilijkheden met slimme meters:
- er is geen geraamde energiebesparing van 5 à 6% dankzij slimme meters. In een woning kan men enkel maar zuiniger omgaan door toestellen appart te meten. Voorbeeld: meting met meter op stopcontact op de oude frigo wijst op een verbruik van 5kWh/dag ... die moet vervangen worden!
- een slimme meter verbruikt 5 à 10W (volgens model) . Dit is 152 GWh/jaar over Vlaanderen.
- de netgebruikers zullen de slimme meters betalen, alsook de engineering & beheer voor datatransmissie en dataverwerking. Dit zal een pak meer kosten dan een jaarlijks bezoek voor meteropname. (4 minuten/eindverbruker op uurtarief 55€/uur = 3.6 € . Bij telefonisch doorgave van meter index: 0.02 €. Anderzijds geraamde kost slimme meter: 450 €, zonder datatransmissie en dataverwerking. Kost per jaar = 45€ voor afschrijving slimme meter + ongev 10€ operationele kosten
- slimme meters= digitale technologie, gem. levensduur 10 jaren. Analoge ferrarismeters: te vervangen na 30 jaren, en ze draaien nog goed !
- land van productie slimme meters: China. Niet Vlaanderen. Is een must om meters tegen 450€/stuk te bekomen.
- voordeel voor distributienetbeheerder en energieleveranciers: op afstand uitschakelen van slechte betalers.
- nadeel voor distributienetbeheerders: 1) gebrek aan techniekers voor plaatsen van 2.5 miljoen tellers in een korte periode 2) de powerline communicatie kan gekraakt worden, ondanks beveiligingen, met tot gevolg op afstand uitschakelen van netgebruikers 3) gebrek aan ingenieurs en IT specialisten voor nieuwe massa dataverwerking. 4) verhoogd risico op foutieve facturatie door complexere keten voor uitlezing en data verwerking 5) elektronische tellers en hun datacollectoren in voetpadkasten zijn gevoelig aan kleine overspanningen met pannes tot gevolg. Dit werd na testen waargenomen in landelijke gebieden.
En tot slot: in landen waar smart metering reeds opgebouwd is, zoals Italië en Nederland, spreekt men van een fiasco.
De Creg en Vreg zijn reeds op hun hoede na de niet geslaagde liberalisatie van de energiemarkt + duurdere stroom voor betaling groene stroomcertificaten.
Last but not least: slimme meters kunnen de mogelijkheid bieden maand na maand het maandverbruik te facturen. Zonnepaneeleigenaars zullen in die omstandigheden een positief energieverbruik hebben in de wintermaanden op de factuur en gratis het net voeden in zomermaanden !

Eandis zal dit NOOIT doen in het voordeel van de klant, dan zouden ze wel stapelgek wezen. Hierachter zit dus weer een versteviging van de monopolieposities. Iets waar ons mooi, lieflijk Belgenland, waar het goed om leven is,voor buitenlanders althans,zeer bekend om is. Ook de telecommunicatiemarkt is een gemonopoliseerde markt die elke vorm van concurrentie onderdrukt las ik zopas.Vive ons Belgiekske .-)

O ja Lampje, die meters kosten geld. en Eandis zal dit wel op de consument verhalen. Of wat dacht je?

Big brother is watching you. Op elk moment kan men dan zien of iemand thuis is aan het verbruik (of toch met redelijke waarschijnlijkheid bepalen).

Maar als ik nu vraag een dubbeluur tarief te installeren (wat trouwens in het kaden van Kopenhagen ook positief is om meer s’nachts te verbruiken, spreiding) kost me dat zoveel dat ik het in jaaaaaren niet kan terugverdienen.

Geen inbreuk op de privacy ????

Nog een laatste toevoeging: in ’Het laatste Nieuws’ stond dat de distributie door deze slimme meters ong. 20 % duurder zou worden. Wie zal dit betalen denk je?

Wie is EANDIS dat zij zomaar de mogelijkheid krijgen om mijn electra of gasgebruik te verminderen? Heeft de consument over dit soort zaken niets meer te zeggen?
De productie van energie (SUEZ) en de distributie (EANDIS) zijn in België de facto al monopolies. no gaan ze zich ook als monopolist gedragen en zullen voor ons wel uitmaken wat goed voor ons is