Beter scannen met hogere kleurdiepte?
Het aantal kleuren doet er niet toe
05 februari 2007 Naast resolutie zijn ook het aantal kleuren belangrijk. Je hoort vaak dat hoe meer kleuren een scanner herkent, hoe natuurgetrouwer het resultaat zal zijn. Niets is echter minder waar. Het aantal kleuren zegt namelijk weinig of niets over de kleurkwaliteit van het scanresultaat. Laat je dan ook zeker niet overdonderen door 36 bit of 42 bit kleurenscanners. Het menselijk oog onderscheidt immers maar een beperkt aantal kleuren: in het beste geval tot zo'n 16 miljoen kleuren (24 bit). Daarnaast moet je ook weten dat niet alle fotobewerkingssoftware overweg kan met foto's die gescand zijn met 36 of 42 bit kleuren. Kortom, scannen in hoger dan 24 bit kleur heeft weinig zin.
Reacties
Reageer op dit artikel
4 reacties op dit artikel:
Origineel bericht van Kurt 12/02/2007
Het bericht is niet helemaal correct. Het heeft inderdaad geen zin om dit als kwaliteitsmeter te zien. Maar, er is toch wel nut in een scanner die meer kleurdiepte heeft. Over het algemeen wil dit zeggen dat de scanner accurater de kleur kan benaderen, wat meestal resulteert in een beeld met beter contrast. Echter, om hiervan echt te kunnen profiteren moet de scanner reeds van den beginne een goede kwaliteit bieden. Bij goedkope scanners die 48-bit kleur scanning promoten, is het verschil meestal niet echt te zien. Bij hoge kwaliteitsscanners, zoals die gebruikt worden in de grafische sector (drukkerijen en dergelijke), is de extra kleurdiepte meestal wel gunstig.
Ook de scannersoftware helpt hierin, want die moet meestal het beeld 'voorkauwen' van 48-bit naar 24-bit voor de bewerkingssoftware.
Dit is hetzelfde soort discussies als de Ghz-manie die bestaat bij CPU's. De CPU en zijn snelheid bepalen ook niet alleen de snelheid van je gehele PC.
Maar, om nu te zeggen dat het compleet zinloos is, is toch een beetje zwaar.
Origineel bericht van Guy 13/02/2007
De veel grotere hoeveelheid opgeslagen gegevens biedt een betere bescherming tegen de opstapeling van afrondingsfouten die ontstaat bij het herhaaldelijk bewerken van hetzelfde beeld.
In de conversie van analoog naar digitaal gebeurt wat men 'sampling' noemt. De eerste sampling is omzetting van het continue beeld naar (vierkante) pixels, de tweede sampling kent een waarde toe aan iedere opgenomen kleur. In een vereenvoudigd voorbeeld krijgt ieder beeldpunt dat eerder donker is de waarde zwart toegekend, ieder lichter beeldpunt de waarde wit. Hoe meer gegevens kunnen geregistreerd worden, hoe nauwkeuriger de herkwalificatie van het analoge signaal (de sampling) zal zijn. Dat vereist natuurlijk wel dat sensor die het beeld opneemt van hoge kwaliteit moet zijn (goede signaal/ruis verhouding - hoge contrastomvang) en daar durven sommige hoge bits kleurdiepte scanners wel eens te falen.
Meer dan 8 bits per kanaal (RGB of rood-groen-blauw) heeft wel degelijk voordelen (een ervan is bijvoorbeeld een betere omzetting van kleur naar ZW, weliswaar niet te zien op het beeldscherm dat maar 256 grijswaarden kan weergeven).
De beeldverwerkingssoftware moet er natuurlijk mee overweg kunnen. De auteur van het artikel doet in zijn drang naar vereenvoudiging de waarheid een beetje geweld aan.
Origineel bericht van klik 18/02/2007
Het heeft veel zin om met een hogere kleurediepte in te scannen als de kleuren nadien bewerkt worden (verlichten, verdonkeren, contrast,...). Er kunnen 'gaten' ontstaan tussen kleurengradiaties als een 24 bit-beeld wordt bewerkt.
