Jaag kosteloos virussen weg
Avast Free
24 mei 2011
Een goede alles-in-één pc-bescherming kost je jaarlijks al enkele tientallen euro’s. Ben je meer een doe-het-zelver en gebruik je verschillende programma’s naast mekaar? Dan kan je eens kijken naar de gratis antiviruseditie van Avast. Zij timmeren al enkele jaren aan de weg, en zijn intussen een te duchten concurrent voor de betalende antivirusalternatieven.
bron: Clickx
Gerelateerde artikels op Clickx
Reacties
Reageer op dit artikel
14 reacties op dit artikel:
@Glenn1983: wel, daar heb je gelijk in, maar bij ons niet van toepassing, vermits iedereen als gewone gebruiker moet inloggen, en er maar twee administrator rechten hebben. Zelfs de administrator werkt als gewone gebruiker als hij of zij geen administrator taken, b.v. op de servers uitoefent. Dus, om er een virus, of andere malware op te installeren, moet je al een hele domme oen zijn, hetzelfde als reageren op een boodschap als: virus blabla.bla wil zich installeren in bestandssysteem/sys. Wil je virus blabla.bla toegang geven en installeren, J/N. daarna password: *******, ben je zeker J/N. .... Dus onmogelijk, tenzij je, inderdaad, een domme oen bent, oftewel masochistische administrator trekjes hebt...
Je kan het hier nalezen.
Het valt mij op dat er ook enkele ronkende (betalende) namen een lage score krijgen in deze lijst, zoals McAfee, Eset en TrendMicro. Vooral van de slechte score van McAfee ben ik aardig geschrokken, ik dacht altijd dat zij één van de toppakketten waren op het gebied van security.
Wij hebben geen last van al die rommel, hoe ? Simpel, wij werken hier niet met Windows. Al jaren werken wij naar ieders tevredenheid hier met Linux
Ja, dat dachten wij Mac-gebruikers ook
, maar iedereen die het computernieuws van de voorbije week heeft gevolgd... . Even een misverstand uit de wereld helpen, er bestaat voor Mac wél malware, en die bestond er vroeger ook. Alleen hebben wij met onze systemen (nog) het voordeel dat, als je de veiligheidsvoorschriften volgt, je eigenlijk zo goed als geen kans hebt besmet te raken, omdat jij (of een programma) in een standaard niet-beheerdersaccount geen schrijfrechten hebt op de systeemmappen Programma's of andere (edit)mappen(/edit) die zich buiten je homedirectory bevinden. Ik ga hier niet de hele uitleg overdoen die anderen al bevattelijk hebben gedaan (dit hoofdstuk heeft ze geactualiseerd n.a.v. de recente gebeurtenissen). Het grote probleem is dat men zich onkwetsbaar waant, waardoor men ook minder oplet. Waarom hele hordes Mac-gebruikers de nr. 1 Unix-regel "een beheerdersaccount" is niet voor dagelijkse werking met de voeten treden, is me een raadsel. Diezelfde gebruikers laten vaak gedownloade "veilige" bestanden - waaronder ZIP en DMG - automatisch uitpakken door de browser. Dat admin-account en de functie voor het automatisch uitpakken van bestanden ingeschakeld laten is m.i. de problemen uitnodigen. Kortom, ik zou willen besluiten met dezelfde conclusie als MacWorld: "Pay attention, don't panic". Daarbij is het deel "pay attention" m.i. even belangrijk als het deel "don't panic". Aangezien Mac OS X en Linux beiden Unix of Unix-achtige zijn én aan populariteit winnen, zou ik die conclusie zowel voor het Mac- als Linux-platform willen trekken. Ook op niet-Windowssystemen is waakzaamheid geboden, zonder dat je moet panikeren als je de regels voor veilig computeren naleeft.
@nobel 173 : en wat is dan volgens jou die topsoftware ? Geef eens enkele namen.
Momenteel de goede AV programma's zijn Bitdefender IS, Norton IS, G Data IS, Bullguard IS, Panda IS, F-Secure IS, Kaspersky IS, AVG IS* (De betalende versie van AVG)
Deze scoren in beveiliging van 5 tot 6 punten wat betreft de dedectie.
De free Avast waarover het hier gaat scoort 3,5 punten en voor repair scoort deze ook al niet denderend.
Je kan het hier nalezen.
100 procent ben je nooit beschermd, er is altijd een mogelijkheid om besmet te worden ook met een goede AV, de gebruiker is ook een zwakke schakel wat betreft het systeem proper en veilig te houden.
Voor Back-Up is acronis true image een aanrader, heel het systeem is op een goed half uur terug gezet.
Een gratis antivirus is een programma dat u basic bescherming biedt. Het wordt trouwens ook vermeld in hun algemene voorwaarden. Maar dat lezen de mensen ook niet.
Ze hopen dat je hun betalende versie aankoopt. Het zou nogal belachelijk zijn dat hun gratis even goed zou zijn als hun betalende versie.
Blijkbaar is het voor veel mensen teveel om een 30 euro/jaar uit te geven om hun kostbare bestanden te beschermen. Tot het te laat is.
Mensen die beweren dat een gratis antivirus even goed is als een betalende variant hebben dan ook geen voldoende kennis wat betreft dit onderwerp.
Ik vind het erg dat Clickx het steeds promoot als zijnde computer magazine.
Wij hebben geen last van al die rommel, hoe ? Simpel, wij werken hier niet met Windows. Al jaren werken wij naar ieders tevredenheid hier met Linux. Dit zowel op de server, als op de werkstations. Iedereen die hier werkt, heeft zonder uitzondering thuis op hun persoonlijke PC’s ook Linux geïnstalleerd. Dit zegt genoeg denk ik, ook het gebruiksgemak en de snelheid zijn een bevrijding als je het vergelijkt met Windows. Als je Linux gewoon bent, en dat gaat best snel hoor, is werken met Windows als dansen met een harnas aan...
@Mauriske, Ik volg volledig uw stelling. Ik zit ook in de echte IT wereld en je moest eens weten hoeveel pc’s er op jaarbasis die ik onder handen krijg die niet meer opstarten of tijdens het opstarten uitschakelen. Als je dan een degelijke virus en spyware progamma vanaf een boot laat lopen, is het aantal virussen en spyware niet te overzien. Mensen die met die "gratis" programma’s werken, werken in feite op een pc die een tijdbom is. Een goede raad aan wie dit leest, bespaar niet op een goed anti-vurus & spywareprogramma. Je voorkomt er een heleboel elende mee. En schaf je ook een degelijk programma aan die een volledige backup neemt van je pc. Een harde schijf kan elke seconde de geest geven.
Hoe komen die rare tekens hier altijd? Wordt het niet stilletjesaan tijd dat de redactie daar iets aan doet? ZIJ WETEN DAT TOCH!!!
Bijv. ë + * enzovvort!
Beste Lezers,
Ik gebruik al jaren de gratis versie van Avast en ben er heel tevreden over. Misschien is hij zelfs een beetje te goed,ik gebruik soms al een een "gekraakt" programmatje of spelletje en dan moet ik Avast even afzetten om de crack te plaatsen want hij noemt deze exe een trojan en verwijderd hem meteen.
Vroeger gebruikte ik AVG maar deze was vaak het slachtoffer van hackers.
Mvg,
Beer
Wij krijgen dagelijks pc’s binnen die volgens de klant goed beveiligd zijn met de gratis programma’s.
Maar als wij ze dan scannen met een degelijke scanner komen we massa’s virussen en dergelijke tegen. De media is hier mede schuldig aan om de mensen een vals veiligheidsgevoel te geven met hun halve onderzoeksmethode, dit is alom bekend in de echte IT wereld.
Ik ben ook al een 4-tal jaartjes gebruiker van Avast! Internet Security Pro en ben er erg tevreden over.
Ik gebruik al jaren AVAST ANTIVIRUS en ik ben er uitermate tevreden van.Ik heb nog nooit problemen gehad met virussen want AVAST verwittigt mij op tijd als er gevaar is.Waarom betalen als je een goed produkt gratis kan krijgen.
